TECHSCAN · 隔离网络代码风险评估

您公司的代码里,
到底藏着什么?

开源许可证冲突、硬编码的密码、未修补的漏洞——在真实的代码审计中,这些问题大多都会被发现。而且大多数时候,创始人并不知情。

真实代码审计中检出许可证冲突 94% · 未修补漏洞 97% · Black Duck 审计数据

  • 源代码零外传
  • 隔离网络分析
  • 24 小时内出具报告
  • 分析后销毁原件

WHEN IT MATTERS

在这些时刻,代码终究会被打开

  • 准备融资尽调赶在对方打开之前
  • 外包交付验收收到的代码是否靠谱
  • 产品上线前检查赶在出事之前
  • 出售·大企业供应商审核提前了解驳回理由
  • 安全事故发生后是否还有同样的隐患

——等到那时才第一次打开,就已经晚了。

01 — SECURITY RISK

代码里的密码,被遗忘的后门

这些问题在开发过程中自然产生,不刻意去找,就永远不会暴露。

残留在代码中的凭据

API 密钥、数据库密码直接写在代码里。即使以为已经删掉,git 历史中依然完整保留。

证据 · 工作区 + git 完整历史

已公开的漏洞

检查是否在使用攻击方法已在网上公开的库版本。一旦出事,就成了“本可以知道”。

证据 · 2 款扫描器交叉验证(Trivy·Grype)

危险的代码流程·后门

找出离职人员留下的绕过访问路径,以及未经校验就处理外部输入的位置。

证据 · 精确到文件·行(semgrep)

02 — LICENSE RISK

一个开源组件,就可能让公司全部代码面临公开义务

混入核心模块的 GPL·AGPL 会带来源代码公开义务或整体重写。正在运营的服务可能收到许可证违规通知,在大企业供应商审核中成为驳回理由,在投资·并购尽调中成为交易终结因素。

这不是谁犯了错,而是它本来就看不见。往往始于为了需要而引入的一行库依赖,不刻意去找就不会暴露。

Pass · 宽松许可证Fail · 强 Copyleft证据 · 组件 / 许可证 / 文件路径

03 — AI CODING BLIND SPOT

AI 写的代码从何而来,没人知道

生成的代码既不带许可证声明,也不附依赖清单。因此只看软件包清单的传统检查,往往会给出“毫无问题”的干净结果。开发速度变快了,需要确认的东西也随之增加。

16%真实审计中识别出的开源组件里,通过软件包清单以外的途径(直接复制代码·Stack Overflow·AI 代码片段)引入的比例 · Black Duck 审计数据

04 — WHAT YOU GET

您将收到这样一份文档

一页给创始人看的摘要,加上一份开发团队可以直接拿来修复、精确到文件·行的清单。两种语言,放在同一份文档里。

封面——综合风险等级 · 发布日期 · 检测范围
创始人摘要——严重程度分布 · 各检测维度覆盖情况 · 最优先措施 Top 3
详情——各项判定及文件·行级证据、处理指南

05 — HOW IT WORKS

从上传源代码到修复指南,只需三步

01约 5 分钟

上传源代码

上传 ZIP 文件,或登记只读的 git·svn 仓库。

02

隔离网络全量分析

不对外传输,全量检查 SBOM·许可证·凭据·漏洞·代码流程。 (任何人都无法查看源代码。若因本系统导致源代码泄露,赔偿 100 倍。)

0324 小时内

判定报告

一页给创始人看的摘要,加上一份开发团队直接可用、精确到文件·行的清单,放在同一份文档里。

06 — DATA SOVEREIGNTY

“要我把源代码整个交出去?”

用架构来落实 NDA

不是靠承诺,而是靠结构来防范。源代码只在与外部隔绝的环境中分析,分析结束后按策略自动销毁,销毁记录留存为证据。

外部 LLM 零传输

分析后自动销毁原件 + 销毁证据

按组织隔离访问 · 审计日志

07 — WHY TECHSCAN

检查代码的方法,大致有五种

  • 什么都不做

    这是最常见的选择。问题暴露的时候,通常是别人打开代码的时候。

  • 开发团队自己运行免费扫描器

    不同工具结果各异,输出的是给开发人员看的清单,并不能成为创始人阅读和决策的文档。

  • 申请公共机构的免费检测

    有公共支持项目可免费检测许可证和开源漏洞。但需要将源代码提交给机构,经过申请·审核·排队,拿到结果要数周,而且支持次数和对象都有限制。

  • 引入商业安全工具

    以年度订阅和按人数计费为前提,还需要 CI 集成和策略配置。适合长期运营,但对于“现在想看一次”来说过于笨重。

  • TechScan

    按需选择检测范围,按次付费。

不只是许可证,而是整个代码库

除开源许可证外,还一次性检查代码中残留的凭据、git 历史和危险的代码流程。

不是单一工具,而是交叉验证

对比多个工具的结果,校正单一扫描器的误报和漏报。

不只是开发者语言,而是两种语言

给创始人的摘要和给开发团队的证据,放在同一份文档里。

不是仪表盘,而是可提交的文档

每项判定都附有文件·行级证据,报告中留有真伪验证哈希。

08 — TECHSCAN PLANS

检测产品

按需选择检测范围,按次付费。

三项安全检测

单项

三项安全检测

消除的风险

发现并阻止代码中残留的密钥、存在漏洞的开源组件和安全缺陷随部署进入生产环境,避免黑客入侵和数据泄露。

  • 敏感信息泄露
  • 依赖漏洞
  • 静态安全分析
首发优惠价 US$149 US$119

2026年12月4日 截止(韩国时间)

美元最终价格。当地税费由客户承担。

申请检测

每月安全监控

US$39

美元最终价格。当地税费由客户承担。

不要止步于一次诊断 — 每月接收新出现的密钥泄露和漏洞提醒。

每月自动检查,避免遗漏新披露的漏洞和泄露,即使今天安全也持续关注。

Credit Pack

US$400

美元最终价格。当地税费由客户承担。

计划检查多个代码库?预先充值积分包即可获得赠送。

通过预充值积分及额外奖励,减少反复付款的麻烦,将预算集中管理。

09 — FAQ

常见问题

与免费工具、商业安全工具有什么不同?

无需引入或订阅工具,需要时使用一次即可。交付的不是仪表盘,而是一份报告:既有给创始人看的摘要,也有开发团队可直接使用的文件·行级证据。分析在源代码不出门的隔离网络中进行。这并不意味着检测范围或准确度优于专业工具——不同之处在于使用方式。

源代码会不会泄露?

源代码仅在隔离的封闭网络分析环境中处理,不会传输给外部 AI。检测全程自动进行,无人工查看;评估完成后销毁原件并留存审计证据。如经技术证实源代码从我们的系统内部泄露到外部,我们将赔偿付款金额的 100 倍(条件及除外情形见服务条款第 9 条之 2)。

不是开发人员也能看懂吗?

给创始人的一页摘要聚焦业务影响和最优先措施;给开发团队的详细部分则单独提供 SBOM·文件·行·修复指南。

外包交付的代码也能评估吗?

如果已完成交付且所有权归贵公司,就可以。但 TechScan 仅限自家代码自评,不得上传第三方企业的代码(申请时须签署承诺)。如需验证投资·收购目标企业的代码,请使用面向企业的 TechDD Pro。

听说政府也提供免费检测?

是的。目前有公共支持项目免费检测开源许可证和漏洞,条件合适的话是不错的选择。TechScan 有三点不同——① 无需将源代码提交给外部机构 ② 无需申请·审核,24 小时内即可拿到结果 ③ 不仅检查许可证,还一并检查代码中残留的凭据、git 历史和危险的代码流程。

需要多长时间?

上传源代码后 24 小时内出具报告。

可以退款吗?

分析执行前可全额退款。分析开始后,退款将受到限制。